PMID 30022350 Meta-analysis of randomized controlled trials of the efficacy of propolis mouthwash in cancer therapy-induced oral mucositis 메타분석 · Support Care Cancer, 2018 5개 RCT·209명 - 프로폴리스 가글군의 중증 구강 점막염 발생이 대조군보다 낮음(오즈비 0.35, 95% CI 0.18~0.70). 부작용 보고 없음.
핵심요약
항암 요법으로 생긴 구강 점막염에 대한 프로폴리스 가글의 효능·안전성을 평가한 체계적 문헌고찰·메타분석여러 개별 연구의 결과를 통계적으로 합쳐 하나의 종합 결론을 내는 분석.. 10개 데이터베이스를 검색해 영어·중국어로 출판된 5개 RCT(총 209명)를 포함했다. 중증 구강 점막염 발생이 프로폴리스군에서 유의하게 낮았고(오즈비 0.35, 95% CI 0.18~0.70), 시험 간 이질성은 낮았으며(I2 약 0) 보고된 부작용은 없었다. 저자들은 프로폴리스 가글이 중증 점막염에 유효하고 안전하다고 결론지으면서도, 다기관 시험과 표준 프로토콜로 확인이 필요하다고 밝혔다.
원문 초록 보기
PURPOSE: This meta-analysis aimed to evaluate the efficacy and safety of propolis mouthwash in cancer patients with therapy-induced oral mucositis. METHODS: This was a systematic review of randomized control trails (RCTs). We searched ten electronic databases for studies published prior to April 06, 2017. The included RCTs were published in English and Chinese. The Jadad score was used to evaluate the quality of the articles identified. Two reviewers independently evaluated each of the studies. The data were entered into Review Manager (RevMan) 5.3 software and checked for accuracy. Outcome incidence analysis was performed using odds ratios (ORs). RESULTS: Of the 352 articles identified, five potentially relevant articles met our inclusion criteria. These 5 RCTs included a total of 209 participants. The Jadad score for methodological quality was 3.60 ± 0.55. No obvious publication bias was noted. The incidence of severe oral mucositis was significantly lower in the propolis group than in the control group (OR = 0.35, p = 0. 003). The corresponding 95% confidence interval (CI) was 0.18 to 0.70. Between-study heterogeneity was low (I2 = 0.000, p = 0.45). No side effects were reported. CONCLUSIONS: Propolis mouthwash is effective and safe in the treatment of severe oral mucositis. To maintain propolis safety, propolis usage should occur under the supervision of medical staff and health professionals. Future multi-center studies and a clinical protocol are needed to confirm the current findings regarding the efficacy and safety of propolis mouthwash. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 33578659 Effectiveness of Propolis in the Treatment of Periodontal Disease: Updated Systematic Review with Meta-Analysis 메타분석 · Antioxidants (Basel), 2021 8개 RCT 중 3개 정량 종합 - 프로폴리스 보조 사용이 위약유효 성분이 없는 가짜 약(플라시보). 효과 비교의 기준으로 쓴다.보다 치주낭 깊이를 -0.67 mm 더 줄임. 안전하다고 보고.
핵심요약
치주질환에서 프로폴리스의 효과를 종합한 최신 체계적 문헌고찰·메타분석여러 개별 연구의 결과를 통계적으로 합쳐 하나의 종합 결론을 내는 분석.. 224개 연구를 검토해 8개가 메타분석 기준을 만족했고, 이 중 3개가 정량 종합에 쓰였다. 정량 종합에서 프로폴리스군은 위약유효 성분이 없는 가짜 약(플라시보). 효과 비교의 기준으로 쓴다.보다 치주낭 깊이(probing pocket depth)가 평균 -0.67 mm(고정효과, 95% CI -0.84~-0.50) 더 줄었다. 저자들은 프로폴리스가 안전하며 치주질환 관리 결과를 개선할 수 있다고 결론지었다. 다만 정량 종합에 쓰인 시험이 3개뿐이라 근거의 무게는 아직 제한적이다.
원문 초록 보기
In recent times, the use of natural products has gained momentum, either as a treatment or as adjuvants for other drugs in the treatment of different conditions. Propolis is a natural substance produced by bees which has proven useful for treating periodontal disease. This systematic review and meta-analysis gather evidence of the effectiveness of propolis in this kind of condition. The MEDLINE, CENTRAL, PubMed, EMBASE and Web of Science databases were searched for scientific articles to identify the findings published up to October 2020. The MeSH phrases used in the search were: "periodontal diseases AND propolis treatment"; "gingivitis AND propolis treatment"; "periodontitis AND propolis treatment"; "propolis treatment AND oral health"; "propolis AND oxidative stress AND periodontitis". The Boolean operator "AND" was used to combine the searches. Randomized trials where propolis was used in the treatment of different periodontal conditions were included. Non-randomized clinical studies were systematically reviewed and 224 studies were detected, eight of which met the criteria for inclusion in the meta-analysis. Only three of these were selected for quantitative synthesis. In conclusion, propolis is safe to use and can improve the results of periodontal disease treatment, reducing probing pocket depth compared with treatment with a placebo (difference in means, fixed effects -0.67 [95% CI: -0.84, -0.50]). ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 30950136 The efficacy of propolis on markers of glycemic control in adults with type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis 메타분석 · Phytother Res, 2019 6개 RCT·373명 - 프로폴리스 보충이 공복혈당(-13.51 mg/dL)과 HbA1c(-0.52%)를 낮춤. 공복 인슐린·HOMA-IR에는 유의한 변화 없음.
핵심요약
제2형 당뇨병 성인에서 프로폴리스 보충의 혈당 지표 효과를 종합한 메타분석여러 개별 연구의 결과를 통계적으로 합쳐 하나의 종합 결론을 내는 분석.(6개 RCT, 373명). 프로폴리스군은 공복혈당(-13.51 mg/dL, 95% CI -24.98~-2.04)과 당화혈색소지난 2~3개월 평균 혈당을 반영하는 혈액 지표(HbA1c). 당뇨 조절 정도를 본다.(-0.52%, 95% CI -0.94~-0.10)가 유의하게 낮아졌으나, 공복 인슐린과 인슐린저항성 지표(HOMA-IR)에는 유의한 변화가 없었다. 저자들은 프로폴리스 보충이 혈당 수준 관리에 도움이 될 수 있다고 하면서도, 결과 확인을 위해 추가 연구가 필요하다고 밝혔다.
원문 초록 보기
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The impetus for the current study was to evaluate the efficacy of propolis supplementation on markers of glycemic status in adults with type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHODS: A comprehensive search was conducted in PubMed, Scopus, Cochrane Library, Web of Science, and Google Scholar up to August 2018, identifying randomized controlled trials investigating the effect of propolis supplementation on glycemic markers in adults with T2DM. Cochrane Collaboration tool was used to evaluate the risk of bias assessment. A random-effects model was applied in the meta-analysis to compensate for potential heterogeneity among the included studies. RESULTS: Six randomized controlled trials comprising 373 participants were included in the systematic review and meta-analysis. The results of the meta-analysis revealed significant reductions in fasting plasma glucose (-13.51 mg/dl; 95% CI [-24.98, -2.04]) and hemoglobin A1C (-0.52%; 95% CI [-0.94, -0.10]) concentrations following propolis supplementation. However, no significant lowering effect was observed in fasting insulin levels (-0.53 pmol/L; 95% CI [-1.69, 0.63]) or homeostasis model assessment of insulin resistance (-0.543; 95% CI [-1.72, 0.64]). CONCLUSION: This systematic review and meta-analysis suggested that propolis supplementation may be effective in controlling glycemic levels for T2DM patients. Further studies are needed to confirm these results. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 40662144 Propolis supplementation improves cardiometabolic health in patients with type 2 diabetes mellitus: findings from a GRADE-assessed systematic review and meta-analysis of RCTs 메타분석 · J Diabetes Metab Disord, 2025 13개 RCT - 프로폴리스 보충이 공복혈당(-15.29 mg/dL)·HbA1c(-0.58%)·LDL저밀도 지단백 콜레스테롤 - 이른바 ‘나쁜 콜레스테롤’. 등을 낮춤. 중성지방혈액 속 지방(트리글리세라이드)의 한 종류. 높으면 심혈관 위험이 커진다.·총콜레스테롤·BMI에는 유의한 변화 없음.
핵심요약
제2형 당뇨병 환자에서 프로폴리스 보충이 심장대사 지표에 미치는 영향을 종합한 GRADE근거의 확실성을 높음~매우낮음으로 평가하는 국제 표준 등급 체계. 평가 메타분석여러 개별 연구의 결과를 통계적으로 합쳐 하나의 종합 결론을 내는 분석.(13개 RCT). 프로폴리스군은 공복혈당(-15.29 mg/dL), 식후 2시간 혈당(-35.41 mg/dL), HbA1c(-0.58%), 공복 인슐린, HOMA-IR, LDL저밀도 지단백 콜레스테롤 - 이른바 ‘나쁜 콜레스테롤’. 콜레스테롤(-11.47 mg/dL) 등이 유의하게 낮아졌다. 반면 중성지방혈액 속 지방(트리글리세라이드)의 한 종류. 높으면 심혈관 위험이 커진다.·총콜레스테롤·HDL·체질량지수(BMI)에는 유의한 변화가 없었다. 저자들은 프로폴리스가 제2형 당뇨병의 유익한 보조 수단이 될 수 있다고 결론지었다. 위 6개 RCT 분석과 방향이 일치한다.
원문 초록 보기
BACKGROUND AND AIM: Diabetes is a common metabolic disorder associated with cardiometabolic complications. Propolis, a natural resinous compound, has shown potential benefits in improving metabolism. However, existing evidence remains inconsistent and fragmented. This study aims to systematically review and meta-analyze to evaluate the impact of propolis supplementation on cardiometabolic indices in patients with Type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHOD: A comprehensive search was performed in online major databases up to April 2025 to identify eligible randomized controlled trials (RCTs). Studies meeting the inclusion criteria were systematically reviewed and analyzed for relevant outcomes. A random-effects model was used to calculate pooled weighted mean differences (WMDs) with 95% confidence intervals (CIs), taking into account study heterogeneity. RESULTS: The pooled analysis of 13 RCTs revealed that propolis supplementation in individuals with T2DM led to a significant reduction in fasting plasma glucose (WMD: -15.29 mg/dL), 2-hour postprandial glucose (WMD: -35.41 mg/dL), HbA1c (WMD= -0.58%), fasting insulin (WMD: -1.93 µU/mL), and Homeostatic Model Assessment of Insulin Resistance (HOMA-IR) (WMD: -0.99), low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) (WMD: -11.47 mg/dL), interleukin 6 (IL-6) (WMD: 1.52 pg/mL), tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) (WMD: 2.28 pg/mL), and body weight (WMD: 2.09 kg). In contrast, the meta-analysis revealed no significant changes in triglycerides (TG) (p = 0.055), total cholesterol (TC) (p = 0.248), high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) (p = 0.068), and body mass index (BMI) (p = 0.204). CONCLUSION: Propolis supplementation may serve as a beneficial adjunct therapy for patients with T2DM, showing significant improvements in blood glycemic markers, serum lipid profile, inflammation, and body weight. The overall findings support the use of propolis as a promising complementary approach to enhance cardiometabolic health in T2DM. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 24382957 Propolis: a wonder bees product and its pharmacological potentials 서술적 고찰 · Adv Pharmacol Sci, 2013 서술적 고찰 - 프로폴리스의 전통적 용도에 감기 증후군·상처·화상 등이 나열되나, 이는 사용 관행 목록일 뿐 대조 시험 효능 근거가 아님.
핵심요약
프로폴리스의 유래·구성과 약리학적 잠재력을 개관한 서술적 고찰. 프로폴리스가 꿀벌이 식물 진액 등에서 모아 벌집 보수·방어에 쓰는 수지성 혼합물임을 설명하고, 현재의 항균 응용으로 감기 증후군(상기도 감염·감기·독감 유사 증상), 상처·화상, 여드름, 헤르페스, 피부염 등을 나열한다. 다만 이 목록은 전통적·경험적 사용 관행을 정리한 것으로, 감기 예방·완화 효능을 대조 시험으로 확인한 근거는 아니다. 국내의 강한 '면역·감기' 이미지가 이런 사용 관행에 기대고 있음을 점검하는 근거로 삼는다.
원문 초록 보기
Propolis is a natural resinous mixture produced by honey bees from substances collected from parts of plants, buds, and exudates. Due to its waxy nature and mechanical properties, bees use propolis in the construction and repair of their hives for sealing openings and cracks and smoothing out the internal walls and as a protective barrier against external invaders like snakes, lizards, and so forth, or against weathering threats like wind and rain. Bees gather propolis from different plants, in the temperate climate zone mainly from poplar. Current antimicrobial applications of propolis include formulations for cold syndrome (upper respiratory tract infections, common cold, and flu-like infections), wound healing, treatment of burns, acne, herpes simplex and genitalis, and neurodermatitis. Worldwide propolis has a tremendous popularity, but in India the studies over propolis have just started, not extensively reported except few regions of India like Maharashtra, West Bengal, Tamil Nadu, Gujrat, and Madhya Pradesh. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 16536336 Allergic contact dermatitis from propolis 종설 · Dermatitis, 2005 패치테스트를 받은 피부염 환자의 1.2~6.6%가 프로폴리스에 감작. 립밤·화장품·치약 등에 널리 들어 있어 접촉 경로가 넓음.
핵심요약
프로폴리스에 의한 알레르기 접촉피부염을 정리한 종설. 프로폴리스는 항균·항염 성질로 화장품·의약 제제에 널리 쓰이지만, 피부염으로 패치테스트를 받은 환자의 1.2~6.6%가 프로폴리스에 감작을 보인다. 주된 알레르겐은 3-methyl-2-butenyl caffeate와 phenylethyl caffeate이며, benzyl salicylate·benzyl cinnamate는 상대적으로 드문 감작원이다. 프로폴리스는 립밤·화장품·로션·연고·샴푸·치약 등 여러 '천연' 제품에 들어 있어, 저자들은 이런 제품 사용자에게 프로폴리스 패치테스트를 고려하라고 권한다.
원문 초록 보기
Propolis is commonly used in cosmetic and medicinal preparations because of its antiseptic, antiinflammatory, and anesthetic properties. Its therapeutic qualities have been well documented. However, 1.2 to 6.6% of patients who are patch-tested for dermatitis are sensitive to propolis. The main allergens are 3-methyl-2-butenyl caffeate and phenylethyl caffeate. Benzyl salicylate and benzyl cinnamate are less frequent sensitizers. Propolis is found in a number of "natural" products, including lip balms, cosmetics, lotions and ointments, shampoos, conditioners, and toothpastes. Dermatologists should consider patch testing with propolis in users of such remedies. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ PMID 35195191 Allergic contact cheilitis caused by propolis: case report 증례 보고 · Einstein (Sao Paulo), 2022 증례 - '면역에 좋다'며 코로나19 중 프로폴리스 방울 용량을 늘린 환자가 5년간 지속된 접촉 구순염. 천연물 사용 증가로 접촉 알레르기가 늘 수 있음.
핵심요약
프로폴리스에 의한 알레르기 접촉 구순염 증례 보고. 21세 여성이 5년간 지속된 가려운 입 주위 습진을 호소했고, 패치테스트에서 프로폴리스에 강양성(++)이 나왔다. 환자는 10년간 프로폴리스 방울을 복용해 왔고, 코로나19 유행 중 '면역에 좋다'며 용량을 늘린 것이 악화 계기였다. 저자들은 천연물 사용이 늘면서 프로폴리스 접촉 알레르기가 증가할 수 있으며, 오래 지속되는 구순염 환자에서 프로폴리스를 감작원으로 고려해야 한다고 지적했다.
원문 초록 보기
Propolis is a lipophilic resin extracted from plants by bees. The purpose of this case report was to show the importance of this substance as cause of allergic contact cheilitis. A 21-year-old female patient complained of pruritic perioral eczema for 5 years. In the past months it also affected the neck. After diagnosing contact dermatitis, she was submitted to a patch test with a Latin American baseline series. The result was strongly positive for propolis (++) and weakly positive for perfume mix I (+). After the test, the patient revealed she had been using propolis drops, per oris, for 10 years. The worsening of the condition was due to increased dose, aiming "to improve immunity", during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. The contact allergy to propolis might be increasing due to the widespread use of natural products. Propolis is a sensitizer to be considered in patients with long-lasting cheilitis. ※ 파이프라인이 API로 수집·저장한 초록 원문 그대로. 한국어 핵심요약은 이 텍스트만을 근거로 작성됩니다.
원문 보기 ↗ 